| Mercedes140-Club http://mercedes140-club.ru/ |
|
| Бензин: 98ой vs 95ый. http://mercedes140-club.ru/topic553.html |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | RustyMan [ 16-11, 14:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Бензин: 98ой vs 95ый. |
что лить? )) вопросы цены и расхода несущественны 
просто было мнение, в недалеком прошлом, что наш 98ой это ихний 95ый... на старой своей Е-шке всегда заливал 98. и вроде порезвее бегала. или это самогипноз? 
... просто залить в 4.2 сейчас 98ого и посмотреть, что будет, почемуто стремаюсь
.. какие будут мнения и простите за дурацкий вопрос |
|
| Автор: | mers555 [ 16-11, 14:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
С таким объемом неужели прибавка будет ощутима) Мое мнение, что лучше не нужно, недавно знакомый в ТТ-ку залил спортивного бензина, кричал, как же она теперь прет, встали на светофоре, рванули, на следующем он разочаровался и засомневался) Действительно самогипноз 
|
|
| Автор: | mers555 [ 16-11, 14:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Помню, в девяностые народ лил в девятки 98-й, клапана и поршни выгорали, капремонт, а потом оправдания: ЗАТО КАК ПРЕТ! 
|
|
| Автор: | Admin [ 16-11, 14:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Лью 95,проблем нет,на 98 данный автомобиль ни как не расчитан,могут возникнуть проблемы с двигателем. |
|
| Автор: | ShmE-38leg [ 16-11, 14:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
в России никогда достойного 98 не было и боюсь не будет. лью 92й,и честно говоря,никаких проблем. |
|
| Автор: | RustyMan [ 16-11, 14:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ок ) спасибо за исчерпывающие ответы )) не буду заморачиваться )) |
|
| Автор: | Admin [ 16-11, 14:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
92-й пробывал один раз заливать,не едет,расход соответственно увеличился сильно. |
|
| Автор: | StaSS72 [ 16-11, 16:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
бывший владелец говорил что только 92, я вот сейчас подумываю а не попробывать ли 95...., хотя при перегоне при скорости 100-120 расход 92 был примерно 9,5-11,5 л., а в городе того же 92 примерно 20-22 получается 500 рэ на 100 км.- это норма ? |
|
| Автор: | mers555 [ 16-11, 17:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
StaSS72 писал(а): бывший владелец говорил что только 92, я вот сейчас подумываю а не попробывать ли 95...., хотя при перегоне при скорости 100-120 расход 92 был примерно 9,5-11,5 л., а в городе того же 92 примерно 20-22 получается 500 рэ на 100 км.- это норма ?
92-й - для америкосов норма, европейские модели заточены под 95-й, велосипед уже давно изобретен) |
|
| Автор: | ShmE-38leg [ 19-11, 01:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
mers555 писал(а): StaSS72 писал(а): бывший владелец говорил что только 92, я вот сейчас подумываю а не попробывать ли 95...., хотя при перегоне при скорости 100-120 расход 92 был примерно 9,5-11,5 л., а в городе того же 92 примерно 20-22 получается 500 рэ на 100 км.- это норма ? 92-й - для америкосов норма, европейские модели заточены под 95-й, велосипед уже давно изобретен) ну не только,некоторые немецкие производители.в том числе и бмв специально прописывали возможность употребления от 91 до 98 бензина. в принципе 95,это 92й с присадками,и насколько это хуже или лучше не знаю. В принципе,был бы у нас хороший 95й ,я бы заливал. А все сказки про ультимейт прреееетт,уже давно проверено,особенных изменений нет. |
|
| Автор: | mers555 [ 19-11, 11:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ShmE-38leg писал(а): mers555 писал(а): StaSS72 писал(а): бывший владелец говорил что только 92, я вот сейчас подумываю а не попробывать ли 95...., хотя при перегоне при скорости 100-120 расход 92 был примерно 9,5-11,5 л., а в городе того же 92 примерно 20-22 получается 500 рэ на 100 км.- это норма ? 92-й - для америкосов норма, европейские модели заточены под 95-й, велосипед уже давно изобретен) ну не только,некоторые немецкие производители.в том числе и бмв специально прописывали возможность употребления от 91 до 98 бензина. в принципе 95,это 92й с присадками,и насколько это хуже или лучше не знаю. В принципе,был бы у нас хороший 95й ,я бы заливал. А все сказки про ультимейт прреееетт,уже давно проверено,особенных изменений нет. Имел ввиду продукцию мерседеса) 
|
|
| Автор: | ShmE-38leg [ 19-11, 23:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
mers555 писал(а): ShmE-38leg писал(а): mers555 писал(а): StaSS72 писал(а): бывший владелец говорил что только 92, я вот сейчас подумываю а не попробывать ли 95...., хотя при перегоне при скорости 100-120 расход 92 был примерно 9,5-11,5 л., а в городе того же 92 примерно 20-22 получается 500 рэ на 100 км.- это норма ? 92-й - для америкосов норма, европейские модели заточены под 95-й, велосипед уже давно изобретен) ну не только,некоторые немецкие производители.в том числе и бмв специально прописывали возможность употребления от 91 до 98 бензина. в принципе 95,это 92й с присадками,и насколько это хуже или лучше не знаю. В принципе,был бы у нас хороший 95й ,я бы заливал. А все сказки про ультимейт прреееетт,уже давно проверено,особенных изменений нет. Имел ввиду продукцию мерседеса) когда был 210 320 ,лили 95й.Там вопросов небыло,на 95 оч хорошо ездила машинка. Единственный конечно минус,что все-таки рядная шестерка пошустрее ,чем обновленный v6,да ещё к тому же дефорсированный. рядный - 231,v образный- 225.. |
|
| Автор: | StaSS72 [ 19-11, 23:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
у меня был 210 е230 м111 пробег на момент продажи 367 800 км заливал только 92 расход 8-9 трасса 12-13 город. было и 6,5 не более 120 км/ч и по ветру - сам в шоке. причем за 35 000 км была только однажды замена бензонасоса и фильтра |
|
| Автор: | GoLeM [ 20-11, 21:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Всякий лил и 95 и 98, все фигня, субъективно мощи и прыти добавляется объективно нихрена ничего не добавляется. Уже год лью только 92 - полет нормальный 
|
|
| Автор: | KsoN [ 07-12, 16:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Низнаю пол Года лью 95 ни каких проблем а 92,98 и пробовать не хочу!! |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|